Ik heb een geel-zwart hart, maar ik heb ook hersens die ik gebruik! Ik heb lang gedacht dat u anders was dan uw voorgangers. Daarin heb ik me blijkbaar vergist. Laat ik voorop stellen dat ik blij ben dat de club is gered, maar ik ben allerminst blij met de manier waarop u met hulp van de bewindvoerders de Gemeente voor de zoveelste keer het mes op de keel hebt gezet. De Gemeente is gezwicht voor chantage! U heeft de gemeenschap laten opdraaien voor schulden waarvoor u deels zelf verantwoordelijk bent. Daarnaast heeft u de wijze waarop het akkoord tot stand gekomen is van A tot Z geregisseerd. Vitesse is al jarenlang technisch failliet. Dat weet u en dat weet ik. U heeft hier nu handig gebruik van gemaakt. Vitesse voetbalt en had nog jaren kunnen doorvoetballen met deze ‘ballast’, als u er zelf niet voor had gezorgd dat de kas leeg was.

De beslissing van de raadsleden is gebaseerd op emotie en niet op feiten. De raadsleden hebben hun beslissing moeten baseren op een raadsvoorstel en een brief van de bewindvoerders, zonder relevante (financiële) informatie. De strekking was eigenlijk, en is door de bewindvoerders ook nog aan de fractieleiders bevestigd; ‘Het geld is op! Als de raad niet instemt wordt direct het faillissement aangevraagd! ‘

Ik zit met tal van vragen.

Hoe kan een club met een gegarandeerde inkomsten begroting van 14 miljoen euro 3 maanden voor het einde van het seizoen géén rode cent meer bezitten? In de begroting worden toch alle kosten opgenomen zoals de rente en aflossing aan de Gemeente (6,5 ton) en de overige rentelaten (1 miljoen euro)? U heeft vanaf september de Gemeente niet meer betaald. Dat geld zou u op z’n minst in de knip moeten hebben. Ik heb sterk het gevoel dat u willens en wetens op deze situatie heeft aangestuurd.

Uit de media begrijp ik dat het crediteurenakkoord 3,5 miljoen euro kost. Zelf denk ik dat hier nog een substantieel bedrag bij komt, omdat u beweerd dat de kas leeg is en er nog 3 maanden kosten moeten worden betaald. Ik schat dit bedrag in op zo’n 3,5 miljoen euro (1/4 van 14 miljoen euro). Het zal waarschijnlijk iets lager zijn, omdat er nu ook kosten wegvallen. Hoe is het mogelijk dat u wel geld kunt genereren voor het crediteurenakkoord en kasgeld voor de resterende maanden en niet in staat bent zich aan de afspraken jegens de Gemeente en andere schuldeisers te houden?

Wat is het verschil in liquiditeit tussen een schuld hebben en deze niet betalen en een schuld kwijtgescholden krijgen? Volgens mij is er geen verschil, omdat er in beide gevallen geen geld uit de kas gaat. Waarom bent u, voor wat betreft liquiditeit, waar de problemen bij Vitesse vooral liggen, dan zo blij met de sanering?

Ik ben overigens blij dat u mijn eerdere beweringen, dat er op de pof geleefd wordt en dat de kleine winsten die de afgelopen jaren werden geboekt het gevolg waren van transferinkomsten, die u in het verleden nog glashard ontkent heeft, vorige week in de media heeft bevestigd. Dit geeft eens temeer het falen aan van het management waaraan u leiding geeft.

Wat ik u moet nageven is, dat u een goede pokeraar bent en dat u perfect gebruik heeft gemaakt van het opportunisme en de emoties die meespelen bij dit soort beslissingen bij voetbalclubs en dus ook bij Vitesse.

U zult u nu moeten bewijzen. Het op een slinkse manier wijzen naar het verleden (welk verleden bedoelde u?) is nu voor eens en altijd afgelopen!

U zult uit bovenstaande begrijpen dat ik er weinig vertrouwen in heb dat er (financieel) iets zal veranderen bij Vitesse en ik vrees dan ook dat Vitesse over een paar jaar weer met hangende pootjes bij de Gemeente aanklopt.

Met geel zwarte groet,

Pieter van der Plas

Bron: De Gelderlander 19-03-2008