Vitesse voorzitter Kees Bakker en algemeen directeur Vitesse Paul van der Kraan gaven antwoord op vragen die bij Vitesse supporters leefden met betrekking tot crediteurenakkoord, financiële situatie, pandrecht enz.

Als lees verder treft u een verslag van deze avond aan.

Supportersvereniging Vitesse
Verslag Supportersforum SV Vitesse

Datum: woensdag 5 maart 2008
Plaats: supportershome Nieuw Monnikenhuize
Gasten:
Kees Bakker, voorzitter Vitesse
Paul van der Kraan, algemeen directeur Vitesse
Forumleider: Henk Parren
Notulist: Niels van der Graaff

Henk heet iedereen welkom.

Kees Bakker beschrijft de lotgevallen van het reddingsplan.

Twee zaken vooraf:
1) Vitesse wordt in de media neergezet als een club die steeds gemeenschapsgeld nodig heeft. Anders dan sommige politieke partijen (VVD en SP) en slecht ingevoerde journalisten willen doen geloven, heeft de gemeente Arnhem nog nooit een cent aan Vitesse geschonken. Dit werd op woensdag 20 februari jongstleden niet alleen bevestigd, maar ook benadrukt door wethouder Hoeffnagel tijdens een persconferentie.

2) Een aantal mensen spreekt in de media tevens over de zoveelste redding. Dit is eveneens feitelijk onjuist. Vitesse is niet met een nieuwe reddingsoperatie bezig, maar de door ons voorgestelde schuldsanering is het noodzakelijke sluitstuk van het in 2003 gestarte reddingsplan. Het negatief eigen vermogen van 27 miljoen euro komt voor het grootste deel voort uit de situatie van voor 2003. Daarnaast is ook de essentiële reorganisatie in het seizoen waarin het reddingsplan werd geëffectueerd (2003-2004) met 11, 3 miljoen debet aan het huidige negatief eigen vermogen.

In 2003 hadden Vitesse en Gelredome een acuut tekort aan geld. Voor Gelredome was dit minder problematisch, maar voor Vitesse stond in juni 2003 de licentie op het spel. In november dat jaar sprong de Gemeente Arnhem in en ‘redde’ Vitesse en Gelredome door 30 miljoen euro vrij te maken. Dit bedrag was als volgt opgebouwd:

12,9 mio. voor het stadon GD (inclusief 4 mio. voor de te bebouwen hoeken).
6,8 mio. voor de grond rond het stadion
4,6 mio. naar GD (en dan naar V in ruil voor 15 loges)
. 6,5 mio. lening tegen 9,7%

De gemeenteraad stemde met een zeer kleine meerderheid in met het reddingsplan voor Gelredome en Vitesse. Bij Vitesse werd als voorwaarde gesteld dat er een nieuw bestuur en Raad van Commissarissen (RvC) zou komen, bestaande uit mensen die geen (bestuurlijke of financiële) bindingen met Vitesse hadden. In de oprichtingsvergadering van dit nieuwe bestuur en RvC gaven de toen verantwoordelijke wethouders (Pijnenburg van VVD en Gast van CDA) aan dat de hele operatie budgettair neutraal moest verlopen. Er mocht geen belastinggeld naar Vitesse gaan. Het bestuur en RvC hebben dit aanvaard, maar tegelijkertijd vastgesteld dat budgettaire neutraliteit naar twee kanten werkt. Dus: de gemeente hoeft ook niet te verdienen aan de problemen van Vitesse.

Concreet is afgesproken dat wij de club zouden reorganiseren en de inkomsten en uitgaven in evenwicht zouden brengen. De gemeente zou door de ontwikkeling van de grond rond Gelredome en/of door de verkoop van het stadion, meeropbrengst genereren. Uit deze meeropbrengst zou de lening aan de gemeente afgelost worden. De Gemeen te Arnhem bestrijdt inmiddels deze afspraak, maar adviseurs van de Gemeente Arnhem die bij de gesprekken aanwezig waren hebben verklaard dat daarover wel degelijk overeenstemming bestond. De nieuwe bestuurders zijn vervolgens begonnen met de uitvoering van het reddingsplan. Paul van der Kraan werd gehaald en er werd gereorganiseerd. De afgelopen twee seizoenen heeft Vitesse “zwarte cijfers” kunnen schrijven. Bestuur, Raad van Commissarissen en directie hebben de exploitatie van Vitesse dus inderdaad nagenoeg op orde gebracht. Dit blijkt ook uit het feit dat in oktober 2006 de ondertoezichtstelling van de KNVB is opgeheven en Vitesse toen is ingedeeld in categorie 2.

Het probleem van de langlopende schulden bleef echter bestaan omdat de Gemeente Arnhem geen haast maakte met verkoop van Gelredome en/of de grond. Vitesse kreeg zoals voorspeld problemen met het betalen van rente en aflossingen. Al in het voorjaar van 2004 hebben wij bij de gemeente aangedrongen snel en tegen een goede prijs het stadion te verkopen, omdat de schuldenlast Vitesse voortdurend in betalingsproblemen bracht. Uiteindelijk werd de belofte gedaan dat Gelredome op 1 juli 2005 zou zijn verkocht. Het verschil tussen koopprijs en verkoopprijs zou in de ogen van Vitesse en conform eerdere afspraken , dan gebruikt kunnen worden om de lening van de Gemeente Arnhem aan Vitesse af te lossen. De hele redding moest immers budgetneutraal verlopen en de Gemeente Arnhem zou dus geen winst maken op Vitesse.

Uiteindelijk werd GD pas in maart 2007 verkocht aan Eurocommerce. Dit heeft Vitesse veel geld gekost. Omdat:
-Vitesse bijna twee jaar (te) lang de inkomsten van Eurocommerce uit de sponsorovereenkomst heeft moeten missen. Gemiste inkomsten: 1,3 mio.
- Gelredome werd veel te goedkoop verkocht door de Gemeente Arnhem. Het is in het bedrijfsleven gebruikelijk verrekening van huurcontracten mee te nemen in de verkoopprijs. Vitesse werd als hoofdhuurder echter niet meegenomen in de prijs. De verkoopprijs van 20 mio. werd daardoor bij lange na niet gehaald. Dit was overigens niet alleen de schuld van Gemeente Arnhem. Het verkoopproces liep ook vertraging op omdat de Provincie haar aandeel in Gelredome niet wilde opgeven. Twee, door Vitesse aangedragen, andere kopers die meer wilden bieden dan Eurocommerce haakten daardoor af.

Vitesse was zeer teleurgesteld over de verkoop van Gelredome. Bovendien ontkende de Gemeente Arnhem afspraken te hebben gemaakt over de winst op Gelredome. Vitesse besloot de voorspelde betalingsproblemen te voorkomen door betalingen aan de Gemeente Arnhem en andere renteverplichtingen een lagere prioriteit te geven. Gemeente Arnhem heeft steeds aangegeven pas weer te willen praten als Vitesse alle huurachterstanden had weggewerkt. Met een uiterste inspanning werd aan die verplichting medio 2007 voldaan. Het volgende overleg in het najaar liep echter stuk, omdat de Gemeente Arnhem om een éénmalige afkoopsom van 4,5 mio. vroeg. Dat kon Vitesse niet opbrengen. Een sanering bleef als enige optie over, omdat ook de aflossingsverplichtingen naar andere crediteuren niet nagekomen konden worden.

Om de Gemeente Arnhem te bewegen vrijwillig mee te doen aan een crediteurenakkoord hanteerde Vitesse de volgende redenering:

De in najaar 2003 door Gemeente Arnhem beschikbaar gestelde bedragen zouden als volgt “teruggekregen” kunnen worden: 30 mio in, 30 mio uit:
-16,5 verkoop Gelredome
- opbrengst crediteurenakkoord 1 mio.
-14-17 mio. (toekomstige opbrengst grond)

Voor die laatste aanname heeft Vitesse een taxatie laten uitvoeren door een erkend taxatiebureau. Voordat dit plan in alle redelijkheid kon worden besproken zette de Arnhemse politiek de zaak op scherp door uit te spreken dat er geen geld naar een voetbalclub mocht gaan en door de waarde van de grond (zonder inzage in het rapport) in twijfel te trekken. Vitesse voelde zich daarop genoodzaakt te kiezen voor de onvrijwillige weg en ging in surseance.

Opmerking: Het is tijd voor een massaal protest bij de Gemeente Arnhem.
Kees: Geeft aan dat dit erg voorzichtig moet gebeuren. En zal daar later op terugkomen.

Opmerking: De Gemeente Arnhem zal de grond voorlopig niet verkopen, omdat het Rijnboogproject eerst moet worden afgerond. Ze kunnen daarom niet zoveel met een rapport dat uitgaat van het heden.

Vraag: Kan er meer worden opgemerkt over het pandrecht en hoe Vitesse dat ziet?

Paul: Vooraf moet worden opgemerkt dat Kees en hij vanavond op persoonlijke titel spreken.

Kees: De Gemeente Arnhem heeft bij de redding van Vitesse het pandrecht bedongen over:
-het Vitesse aandeel in transfers
-sponsorcontracten
-tv-rechten.

Het pandrecht is gelegd op de toen geldende contracten. Voor een pandhouder is het belangrijk het recht via de notaris te vernieuwen op het moment dat er een nieuw contract wordt afgesloten. Dit heeft de Gemeente Arnhem niet gedaan en daarom hebben ze op dit moment geen pandrecht.

Vraag: De prestaties van het eerste elftal vallen steeds meer tegen. Is het niet raadzaam met nog zeven wedstrijden te gaan een mediastop in te stellen? De jongens lezen ook dagelijks die negatieve berichten.

Paul: Eén ding is heel duidelijk: Vitesse kan nog voldoen aan haar financiële verplichtingen ten opzichte van haar werknemers. Dat moet voor de spelers motivatie genoeg zijn. Ik zie geen oorzakelijk verband tussen de actualiteit en het spel van het eerste elftal. Ze presteren niet slecht, maar wisselvallig.: Willem II slecht, Ajax goed, Heerenveen slecht, Roda goed, VVV slecht. De bewindvoerders hebben overigens al gezegd dat zij meer terughoudend zullen zijn richting de media. Het zal rustiger worden.

Paul van der Kraan beschrijft zijn kijk op de zaak.

Op 16 februari 2004 ben ik in dienst gekomen. Er lag een reddingsplan en een lange termijn begroting. Het seizoen 03/04 verliep financieel echter zo dramatisch (11,3 milj verlies) dat we direct in de problemen kwamen. Bovendien was er in de lange termijn begroting rekening gehouden met ‘mensen die geld zouden geven’. Die waren nu juist weggestuurd door de gemeente en hielden de hand op de knip. In een gesprek met de Gemeente Arnhem werd de onhaalbaarheid van de lange termijn begroting onder de aandacht gebracht. Als resultaat daarvan werden de problemen voor even bevroren: de aflossing van de gemeentelijke lening werd twee jaar opgeschoven.

Vervolgens werd zoals gezegd begonnen met kostenbesparing. Bij teruglopende inkomsten werden de uitgaven teruggebracht tot 12 mio. Daarna werd een start gemaakt met de wederopbouw. Om genoeg geld in kas te hebben werd lening op lening afgesloten. Vitesse voldeed aan alle betalingsverplichtingen. (behalve op een bepaald moment zoals gezegd aan die naar de Gemeente Arnhem en andere langlopende verplichtingen). Bij de Gemeente Arnhem werd aangegeven: “Vitesse heeft een boei toegeworpen gekregen, maar is nog niet boven water.” Vergelijkbare clubs als NAC, FC Groningen en FC Utrecht konden vervangende spelers halen: Bij Vitesse kon dat niet, omdat alles met geleend geld werd bekostigd. Er ontstond een neergaande spiraal van minder kwaliteit> minder sponsors> minder inkomsten, die uiteindelijk tot degradatie zal leiden. Vier jaar is geprobeerd de zaak om te buigen, zonder zicht op bevredigend resultaat. Het crediteurenakkoord is de enige oplossing. Vitesse wil alle langlopende schulden afkopen met 3,7 mio. 3 milj is inmiddels gegenereerd door middel van een nieuw Spelersfonds. De laatst 7 ton kunnen worden geleend met een aflossing zonder boete.

Buiten de schulden om gaat het niet slecht met Vitesse. De commerciële inkomsten zijn gestegen. Ronnie Groenewold werkt in nauw overleg met de directie en een aantal mensen uit de organisatie aan een concept voor de toekomst. Daarnaast zal onder andere worden geïnvesteerd in het behouden van sponsors. De meerjarenbegroting geeft een groei van ongeveer 1 miljoen per jaar aan. Van 13,6 naar 16,5 mio. in 3 jaar. Om onszelf te verbeteren zullen we het ook sportief beter moeten doen. De media inkomsten zijn namelijk onder andere gekoppeld aan de gemiddelde plaats op de ranglijst in de afgelopen drie jaar. Vitesse neemt daarin de 11e plaats in. Per plaats loop je 55.000 euro mis. Om een stap te maken moeten we structureel spelen om de plaatsten 6 t/m 9. Overigens doet Vitesse het aan de inkomstenkant nauwelijks slechter dan in het topjaar 00-01. Toen kwam er 18,5 mio. binnen (waarvan 5 mio. van Nuon). Als we de inkomstengroei kunnen realiseren, zitten we daar alweer dicht bij. Aan de uitgaven kant zit echter onze winst: Vitesse gaf in 99-00 33 mio. uit tegen 17 mio. inkomsten. Vitesse maakt nu bescheiden winsten: 1 ton in twee jaar. Mocht de sanering slagen en mochten daardoor onze schulden worden afgeboekt dan zal Vitesse éénmalig een unieke (uiteraard cosmetische) winst boeken. In de sanering staan we overigens niet alleen, het bedrijf UNO begeleidt ons.

Vraag: Hoe zit het met de inkomsten van de loges?
Paul: De inkomsten uit de Vitesse-loge’s zijn voor Vitesse, de inkomsten uit de 15 Gelredome loges’s niet. We zijn nog steeds een gast in GD. We krijgen niets. Ook van de miljoenendeal met de nieuw bierleverancier Heineken krijgen we niets. Noodgedwongen hebben de bestuurders bij het reddingsplan 1,5 mio. per jaar uit handen gegeven. Dat krijg je niet zomaar terug. We willen graag naar en situatie waarin we ook aan onze eigen feestjes verdienen. Het parkeergeld bij wedstrijden is overigens wel voor ons.

Vraag: Als we nu nog verder afzakken dreigt degradatie. Waarom laten we Van der Schaaf, en wellicht Sansoni en De Mos gaan?

Paul: Remco beredeneerde het zo: als je me moet kopen had je een a bedrag voor me moeten betalen. Dat bedrag wil ik op mijn salaris hebben. Er valt iets voor te zeggen, maar we kunnen dat niet opbrengen. Verhalen over Sansoni en De Mos zijn voor rekening van de pers. Wel is het zo dat onze nieuwe technische man (Van Hintum) een bepaalde koers wil varen die de club ondersteunt. Daarom zijn de assistenten van De Mos volgend jaar niet meer bij ons. We hebben dat Aad uitgelegd en hij kon dat begrijpen. We hebben verder Swerts een goed aanbod gedaan, maar snappen dat hij ook verder wil kijken. Sansoni heeft een doorlopend contract van een jaar. Er wordt gesproken over ene optie van nog een jaar. Ik hou me verder vast aan het idee dat we in 03-04 16e werden en een jaar later met Yakubu en Knopper als enige aankopen 7e.

Vraag: Kees Bakker is door de Gemeente Arnhem gehaald, nu is er een conflict. Komt het goed?

Kees: We spelen het zakelijk. Als Vitesse niet failliet gaat hebben we elkaar in de toekomst nodig.

Vraag: Hoe kan het dat iemand die door de Gemeente Arnhem wordt aangesteld en die met andere invloedrijke mensen in een bestuur zit, er niet in is geslaagd de Gemeente Arnhem op andere gedachten te brengen?

Kees: We hebben druk uitgeoefend, maar de zaak niet op scherp gezet. De Gemeente Arnhem kan de zaak vertragen met beroepsprocedures. Dat gebeurt als je echt oorlog gaat maken. Onze grootste vijand is de tijd. Vitesse houd de surseance niet veel langer vol dan 1 mei. Ik ben overigens wel teleurgesteld in een aantal mensen in de Arnhemse politiek. Ik verwijt ze een gebrek aan moed. Als alles goed gaat zijn we met 6 a 8 weken klaar. De bewindvoerders zijn echter aan zet en niet wij. Dat we voor een alles of niets tactiek hebben gekozen heeft overigens ook te maken met ons persoonlijke belang. Bestuurders van Vitesse kunnen geen aansprakelijkheidsverzekering afsluiten.

Vraag: De toekomstplannen zijn gebaseerd op de 6e t/m 9e plaats. Dat gaan we waarschijnlijk niet halen. De Play-offs worden bovendien misschien afgeschaft. Ook zullen de media inkomsten tegenvallen. Kunnen we wel uit de spiraal komen?

Paul: Ja, want hoewel de plannen zijn gebaseerd op de inkomsten op het huidige niveau, zal een tegenvallend media contract voor alle clubs gevolgen hebben. Dan gaan we allemaal evenveel achteruit. Het missen van de Play-offs zal nauwelijks pijn doen, omdat we daar bijna niets aan hebben verdiend in de afgelopen jaren. Bij een sanering wordt de spiraal sowieso al doorbroken, omdat we onze rentelast van 1 mio. per jaar kunnen terugbrengen naar normale proporties. Er blijft daardoor meer over voor goede spelers.

(korte pauze)

Paul van der Kraan heeft veel vragen gekregen over de huidige situatie. Hij zet alles rond de surseance nog even op een rij:

Het crediteurenakkoord is nog altijd niet van de baan. Alleen zijn nu de bewindvoerders aan zet. Er is een kennismakingsgesprek gevoerd en nu zijn ze bezig zich in te lezen. Bij de surseance aanvraag heeft Vitesse de rechter gevraagd rekening te houden met het belang van het voetbal. Met andere woorden er moet op korte termijn een beslissing worden genomen i.v.m. bijvoorbeeld de seizoenskaartverkoop en de selectie voor het nieuwe seizoen. Deze processen lopen vertraging op. De rechter heeft bepaald dat alle schuldeisers zich voor 18 maart moeten melden en dat er 3 april door hen wordt gestemd over het voorstel van de bewindvoerders. Paul gaat ervan uit dat de bewindvoerders (die benoemd zijn om Vitesse uit surseance te halen) het plan van de club zullen overnemen. 61 crediteuren hebben al toegezegd dan voor dit plan te stemmen. De jurist van Vitesse heeft 61 volmachten op zak. Deze crediteuren vertegenwoordigen meer dan 50% van het totale schuldbedrag. Als de Gemeente Arnhem als enige niet instemt met het akkoord dan kan de rechter de Gemeente Arnhem dwingen mee te werken. Uiteraard gaan de bewindvoerders vooraf praten met de Gemeente Arnhem. Als er door crediteuren verder geen hobbels worden opgeworden is da zaak binnen twee maanden beklonken.

Vraag: Loopt de licentie gevaar bij een langer durende surseance?

Paul: Tegenwoordig worden licenties gegeven voor onbepaalde tijd. Elk jaar heeft drie meetpunten. Wanneer een club twee keer achter elkaar haar zaken niet op orde heeft zakt deze naar categorie 1. Als je dan geen plan kunt overleggen om binnen drie jaar weer in categorie 2 te komen verliest een club haar licentie. Het loopt dus niet zo’n vaart. Als je failliet gaat wel. Dan houdt alles in één keer op. Uiteraard is dit ook niet het doel van de bewindvoerders, want dan is iedereen zijn geld kwijt.

Vraag: Stellen de bewindvoerders zich inderdaad coöperatief op?

Paul: Uiteraard ze zijn aangesteld om Vitesse uit de surseance te halen. Wel zijn we erg benieuwd naar hun oordeel over het voorgestelde crediteurenakkoord. Daar hangt uiteraard heel veel van af.

Vraag: Zou bij een doorstart ook iets gedaan kunnen worden aan de idioot hoge lonen van de spelers?

Paul: Allereerst is van een doorstart geen sprake. We zijn namelijk niet failliet. Ten tweede: wij betalen geen idiote salarissen! Dat is nog zo’n hardnekkig misverstand. Als je een ranglijst maakt van hoe de loonkosten uitgedrukt in een percentage van de inkomsten drukken op de clubbegroting, dan neemt Vitesse van alle Eredivisie-clubs de één na laatste plaats in!

Vraag: Is het inderdaad 100% zeker dat de Gemeente Arnhem geen pandrecht bezit?

Paul: Onze adviseurs en de adviseurs die wij om een second opinion hebben gevraagd zeggen dat. Aan de andere kant heeft de GA juristen die het tegendeel beweren.

Kees: Maar die juristen hadden het de laatste keer over ‘bedoelingen’ en niet meer over feiten. Dat is een goed teken. Want we hebben nooit de bedoeling uitgesproken dat de GA in de lengte der jaren een pandrecht op V zou hebben.

Vraag: Hoe kan het dat de Gemeente Arnhem dan zonder grond beslag mag leggen op de TV inkomsten?

Paul: Dat mag in Nederland. Wij moeten bewijzen dat het niet klopt. Mijn verwachting is dat het beslag binnenkort wordt opgeheven.

Vraag: Komen we door het gelegde beslag niet in grote financiële problemen?

Paul: Voor maart is er genoeg geld. Daarna wordt het moeilijk, omdat we zo lang de surseance loopt geen seizoenkaartactie kunnen opstarten. We moeten namelijk zekerheid hebben dat Vitesse volgend seizoen nog bestaat.

Vraag: Dit is een helder verhaal. Waarom zijn de supporters niet eerder (door bijvoorbeeld een persbericht) gerustgesteld?

Kees: We brengen regelmatig informatie naar buiten, bijvoorbeeld via de columns van Paul. Buiten onze eigen media heeft de Gelderlander het hele verhaal bijvoorbeeld verstrooid over drie artikelen gebracht. Bovendien gingen we zolang er hoop was op een vrijwillige schikking natuurlijk niet met alles naar buiten. We wilden de Arnhemse politiek niet in het nauw drijven. Er worden dan misschien weer te snel standpunten ingenomen. En voor nu geldt dat we het proces van de surseance niet willen frustreren. We brengen dus iets naar buiten op het moment dat er iets relevants te melden is en verder houden wij ons rustig.

Opmerking: Dit is ook voor de supporters erg frustrerend. De zaak is het meest gebaat bij rust en eventueel ludieke acties. We moeten ons allemaal even inhouden. Ludieke acties zijn natuurlijk wel geweldig.

Vraag: Wordt in de nieuwe plannen ook weer voorzien in een spelersfonds of gaat Vitesse weer zelf van verkopen profiteren?

Paul: Het spelersfonds oude stijl wordt meegenomen in de sanering en dus afgeschaft. Er komt een nieuw spelersfonds waarin derden voor 50.000 euro kunnen participeren. Er zit nu 3 mio. in dit fonds. Participanten krijgen een percentage op de verkopen. Dit percentage is lager dan de huidige 50%. Vitesse houdt grip op het fonds en het geld staat op een aparte rekening en wordt uitsluitend gebruikt voor de aankoop van spelers.

Vraag: Bij het vertrek van Monnikenhuize heeft de Gemeente Arnhem ook veel geld verdiend. Is die meevaller nog ergens teruggekomen in de onderhandelingen?

Kees: Nee, en dat is ook lastig, omdat de grond van het oude stadion van de Gemeente Arnhem was. Ze hebben er na ons vertrek wat leuks me gedaan. Het ondersteunt wel de visie dat Vitesse de Gemeente Arnhem de laatste jaren niets heeft gekost.

Vraag: Vorige week is schuldeiser 61 (Gelredome) meegegaan in het akkoord. Gaat Vitesse nu meer van Gelredome profiteren?

Paul: Gelredome is meegegaan wat betreft hun service aan ons. Dat kan worden afgekocht. Het verhaal over de loges is even geparkeerd.

Vraag: Als je de huur niet betaald lijkt het logisch dat de Gemeente Arnhem geen zin heeft om mee te werken. Waren jullie ervan uitgegaan dat er een vrijwillig crediteurenakkoord zou komen?

Kees: Uiteraard moet je je aan je afspraken houden. De Gemeente Arnhem had bij de verkoop van Gelredome hun deel al kunnen incasseren door aan de hoogste bieder te verkopen. Dat is niet gebeurd. Vitesse kwam vervolgens in een uitzichtloze positie. Dan is ons bod reëel.

Vraag: Is er een kans dat de Gemeente Arnhem door de gekozen tactiek straks met een ander bedrag aan de haal gaat dan het eerdere bod?

Kees: 1,1 mio. Was op voorwaarde van een vrijwillig akkoord. Nu bepaalt de rechter was reëel is.

Vraag: Nu vraagt ook Eurocommerce een deel van het vermeende pandrecht van de Gemeente Arnhem. Hoe zit het daarmee?

Paul: De wethouder heeft nu het pandrecht wordt betwist besloten Eurocommerce dat pandrecht niet te geven.

Vraag: Is het denkbaar dat als de sanering doorgaat de Europese Commissie de Gemeente Arnhem beschuldigt van hulp aan een voetbalclub?

Kees: Nee

Vraag: Is deze afkoopregeling echt de laatste keer dat de ‘Vrienden’ zich soepel opstellen?

Kees: Dat ze zich soepel opstellen is een teken van clubliefde. Ze zij vrienden en ze blijven vrienden, maar we zijn wel van plan ze na de sanering ‘even niet lastig te vallen’.

Paul: Het gaat in totaal overigens over ongeveer 20 bedrijven en particulieren.

Vraag: Vind u het nog steeds een goed plan om de naam van de club te veranderen in Vitesse Arnhem voor 1 mio. Euro?

Kees: Ja, nog steeds. Vitesse zit in de haarvaten van de stad. Na deze sanering hebben we elkaar nodig. Vitesse kan een visitekaartje voor de stad zijn. Daar hoort een marktconforme prijs bij.

Paul: Als we internationaal spelen heten we al Vitesse Arnhem.

Vraag: Is het mogelijk op discrete wijze aan de namen en adressen te komen van de politici die onze club het meest het leven zuur maken?

Paul: Het is in het belang van het proces om even rustig te doen. Ludieke acties zijn prima. Van de actie ‘Even geen Geel’ en die bij het stadhuis heb ik genoten. Maar geen schade a.u.b. Uiteraard kan ik geen gehoor geven aan het verzoek.

Vraag: De volgende thuiswedstrijd tegen NAC moet een feestje worden. Waarom mogen fans van NAC goedkoper naar binnen dan de eigen supporters?

Paul: Dit hebben we gedaan, omdat ons signalen bereikten dat NAC-fans op eigen houtje naar Gelredome zouden komen. Door eenmalig korting te geven op het uitvak is de kans dat NAC-supporters daar terechtkomen groter.

Vraag: Was het niet veel verstandiger geweest NAC een combi-regeling op te leggen? Zo wordt het (ik ken de aanhang van NAC) nooit een feestje.

Paul: Bij een feestje ter ere van 10 jaar Gelredome hoort vrije verkoop voor alle Arnhemmers. Als je dit op één stelt moet je ervoor zorgen dat de NAC-aanhang elders gaat zitten.

Vraag: De supporters hebben zich de afgelopen weken van een fantastische kant laten zien. Is het geen goed idee ervoor te zorgen dat er ook meer supporters naar uitwedstrijden meegaan, bijvoorbeeld door Viparrangementen te verloten?

Paul: Ik neem het mee, maar zeg ook toe dat plannen die geld kosten op dit moment moeilijk liggen. Vraag: Hoe groot is de kans dat we binnen twee maanden van onze schulden af zijn? Paul: 99%. Overigens hebben de bewindvoerders aangeboden binnenkort ook in het supportershome langs te komen.

Henk sluit het forum om 22.00 uur af met de mededeling dat we met plezier een nieuw forum willen organiseren met de bewindvoerders en dat iedereen 3 april moeten noteren. Dan komen de crediteuren bij elkaar. 17 april doet de rechter waarschijnlijk uitspraak.

Bron: SV 21-03-2008